解剖工作持續(xù)到凌晨5時(shí)，所有臟器樣本和物證都已提取完畢，送往實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。上午9時(shí)，各項(xiàng)剪驗(yàn)結(jié)果陸續(xù)傳回：“張老師，心血硅藻檢驗(yàn)結(jié)果陽性，檢出與青菱湖水域一致的羽紋綱硅藻，含量為每100克組織2300個(gè)，超過溺死診斷閾值（每100克組織1000個(gè)）；血?dú)夥治鲲@示血液ph值7.21，二氧化碳分壓65mmhg，氧分壓32mmhg，符合溺死導(dǎo)致的呼吸性酸中毒；血液酒精含量0.02mg100ml，未達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)，未檢出常見毒物成分。”

“頸部皮下出血區(qū)域的組織病理學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果也出來了。”小林拿著病理切片報(bào)告，“鏡下可見皮下組織內(nèi)毛細(xì)血管破裂，紅細(xì)胞外溢，伴有少量中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)，符合生前損傷表現(xiàn)，損傷時(shí)間與死亡時(shí)間一致。”

張林終于松了口氣，所有證據(jù)都已串聯(lián)起來：“死者的死亡原因是機(jī)械性窒息合并溺死。致傷過程應(yīng)該是：兇手先用質(zhì)地較軟的物體（如繩索、圍巾）壓迫死者頸部左側(cè)，導(dǎo)致頸部皮下出血和短暫性窒息，使死者失去反抗能力，隨后將其推入水中，導(dǎo)致其最終溺亡。頸部的皮下出血是生前損傷，而水性肺氣腫、呼吸道溺液成分、心血硅藻陽性等指標(biāo)，證實(shí)了溺死是最終的死亡原因?！?

“那為什么頸部沒有扼頸的指甲痕或繩索勒痕？”小林仍有疑問。

“可能是致傷工具特殊，比如寬圍巾或毛巾，這類工具壓迫面積大，留下的痕跡不明顯，再加上尸體長(zhǎng)時(shí)間浸泡，痕跡進(jìn)一步模糊。但皮下出血不會(huì)消失，這就是最有力的證據(jù)?！睆埩纸忉尩?，“而且死者右手食指指甲縫內(nèi)的纖維樣本，經(jīng)檢驗(yàn)與現(xiàn)場(chǎng)提取的黑色纖維成分一致，結(jié)合左手掌心的擦傷，說明死者生前確實(shí)與兇手發(fā)生過搏斗，只是最終因力量懸殊被控制?！?

上午10時(shí)，張林完成了詳細(xì)的尸檢報(bào)告，帶著報(bào)告來到李明的辦公室。此時(shí)李明正對(duì)著墻上的線索圖譜發(fā)愁，案件因趙永紅的排除陷入僵局，看到張林進(jìn)來，他立即起身：“張法醫(yī)，尸檢結(jié)果怎么樣？死亡原因和死亡時(shí)間確定了嗎？”

“李隊(duì)，尸檢報(bào)告已經(jīng)完成，所有數(shù)據(jù)和檢驗(yàn)結(jié)果都經(jīng)過了三次復(fù)核，結(jié)論準(zhǔn)確?！睆埩謱⑹瑱z報(bào)告放在桌上，翻開第一頁，“死者張建國，男性，47歲，死亡原因確定為機(jī)械性窒息合并溺死。具體來說，兇手先通過外力壓迫頸部導(dǎo)致死者短暫窒息、失去反抗能力，隨后將其拋入青菱湖蘆葦蕩水域，最終導(dǎo)致死者溺亡。”

李明的目光落在“機(jī)械性窒息合并溺死”幾個(gè)字上，眉頭緊鎖：“也就是說，不是單純的溺死，而是他殺？”_c