會議室內(nèi)，氣氛一片凝重。

“《漢帝王朝》劇組和孫磊那邊呢？”李文瑞開口道，“什么反應(yīng)？”

“和他們都溝通過了。”

宋美接話道：“《漢帝王朝》張導(dǎo)當天也在場，了解情況后表示堅定站在我們這邊?！?

“但《漢帝王朝》背后的資方不愿意被卷入這個風(fēng)波中，畢竟劇投入巨大而且剛播出，所以那邊不會公開發(fā)聲。”ъiqugetv.

“孫天王其實那天是后來的，對他們來說也算是無妄之災(zāi)了。輿論爆發(fā)時那邊也承受了很大的壓力，不過孫天王也表示理解，這種情況誰也不想遇上。”

會議室內(nèi)眾人稍微松了一口氣。

歌曲涉嫌抄襲，無論是真是假，對三方的商業(yè)價值都是有一定影響的。

雖然從另一個層面來說，也算是變相引流了，博得了巨大的關(guān)注度，但總體來說還是弊遠遠大于利。

如果這時候《漢帝王朝》和孫天王對華海娛樂施加壓力，還真有點麻煩。

營銷總監(jiān)吳慶明補充道：“從現(xiàn)在網(wǎng)上的一些營銷號、歌迷評論的風(fēng)向來看，對方明顯早有準備，對我們很不利?！?

“我們是不是應(yīng)該發(fā)個澄清聲明?！?

李文瑞微微點頭，臉色沉著思索一番，沉聲道：“聲明要發(fā)，而且態(tài)度一定要強硬?！?

“既然對方玩陰的，大家就撕破臉來，直接發(fā)律師函給蕭杰工作室，告抄襲?！?

眾人點點頭，這也是沒辦法中的辦法了。

雖然最終勝訴的幾率十分渺茫，最終大多數(shù)演變?yōu)橐粓F亂戰(zhàn)。

作為被抄襲，還被反咬一口的葉知秋也是被惡心得不行。

抄襲的情況其實在樂壇內(nèi)并不少見。

前世有首曾經(jīng)火熱一時的神曲《簡單的幸?！?，就被曝出涉嫌抄襲幾年前一首大熱的歌曲《有何不可》。

事情一出，引發(fā)無數(shù)網(wǎng)友熱議。

對于這場風(fēng)波，《簡單的幸?！费莩呓?jīng)紀公司發(fā)出澄清聲明，表示兩首歌曲只有6個音符巧妙重疊，但從節(jié)奏上來說，每一句都不相同，音符走向也不相同。所以不存在抄襲！

而另一邊的聲明是，兩首歌的確存在著相似片段，把兩首歌的對比交給了專業(yè)機構(gòu)比對，如果的確存在抄襲，會走法律程序！

最后的結(jié)果，似乎也是以不了了之結(jié)束，葉知秋現(xiàn)在遇到的情況就有點類似。

華海娛樂的律師函發(fā)出，一石激起千層浪，這個話題的熱度更是紅得發(fā)紫。

然而，天王蕭杰畢竟出道多年，積累了一大批粉絲，加上某些有心人在背后推波助瀾，甚至有不少網(wǎng)友紛紛@葉知秋，并且到葉知秋的微博下進行網(wǎng)暴。

葉知秋懶得理這些論，不過看著也心煩，直接發(fā)了一條微博回復(fù)。

“有人配讓我抄？”

這條微博一發(fā)出，徹底炸了，業(yè)內(nèi)不少暗中關(guān)注這件事情的人皆是臉色怪異無比。

囂張！狂妄！

好家伙，這是連天王都沒放在眼里啊。

眾人這時才想起，這個葉知秋可不是什么善茬。

大家都在打嘴炮，你突然直接就掀桌子了，很違和啊。

對于葉知秋這條微博，支持他的粉絲表示太過癮了。

“哈哈哈哈來了！果然是我熟悉的狗作者。”

“你好狂啊，我好喜歡?！?

“太霸氣了，我從一開始就不信葉知秋會抄襲?！?

“哈哈抄襲的見得多了，青出于藍而勝于藍的反正是沒見過。《向天再借五百年》這首歌，絕對是經(jīng)典之作?！?

“不說旋律，從詞的角度來說，也高出《萬里江山》一大截了，這是模仿不來的?！?

同時，葉知秋的狂妄也激怒了不少黑他的網(wǎng)友。

放眼整個歌壇，沒人配讓你抄？你才出道多久，說這句話未免太不知天高地厚了。你有什么榮譽和作品？

然后，網(wǎng)友們細數(shù)一下，驚愕地發(fā)現(xiàn)沒準葉知秋好像還真有資格說這句話。

年度最佳作詞人獎項獲得者...

連作詞鬼才黃西山都被干翻了，一首破圈的《水調(diào)歌頭》，必將成為經(jīng)典中的經(jīng)典...

雖然出道不久，作品數(shù)也不算多，但葉知秋所創(chuàng)作的歌曲實在太能打了。

黑子們也不善罷甘休，還是死死咬住一點――你寫得好，不代表你沒抄襲。

除非你像蕭杰、羅文一樣，人家《萬里江山》這首歌一年前就開始創(chuàng)作了，曬出相關(guān)的證據(jù)。

對于這種“我懷疑你，還要你自證清白”的奇葩邏輯，葉知秋表示無聊透頂，直接貼了張圖。

同樣是電腦文件夾的一個照片。

圖中《向天再借五百年》的音頻文件，創(chuàng)建時間、最新修改時間都是同一天，就在近期。

網(wǎng)友正好奇難道這是自己承認了？葉知秋再發(fā)了一句話。