鄭儀和張海峰回到座位，會(huì)場(chǎng)的氣氛已經(jīng)截然不同。

剛才還略帶尷尬的沉默，此刻變成了低聲的議論。

不少人回頭打量鄭儀，這個(gè)年輕人不僅敢于帶工人上臺(tái)講真話，還能把尖銳的問(wèn)題包裝成政策優(yōu)化的契機(jī)。

既展示了膽識(shí)，又不失政治智慧。

張海峰長(zhǎng)舒一口氣：

“我剛才是不是說(shuō)得太直白了？”

鄭儀搖頭：

“你說(shuō)的是真話，我說(shuō)的是方法，缺一不可。”

論壇繼續(xù)，但后面的發(fā)顯得乏味起來(lái)。

學(xué)者們的數(shù)據(jù)模型、理論框架在鮮活的一線案例面前，終究顯得蒼白。

直至進(jìn)入尾聲，

會(huì)場(chǎng)燈光重新亮起，來(lái)賓們紛紛起身，三三兩兩聚在一起低聲交談。

許多人有意無(wú)意地看向鄭儀這邊，但沒(méi)有人貿(mào)然上前大家都在觀望，等著某個(gè)信號(hào)。

王振國(guó)整理了一下面前的文件，起身離席。經(jīng)過(guò)鄭儀身旁時(shí)，他腳步微微一頓，眼神掃了過(guò)來(lái)，卻什么都沒(méi)說(shuō)，只是微不可察地點(diǎn)了點(diǎn)頭，隨即大步離開(kāi)。

沒(méi)有評(píng)價(jià)。

沒(méi)有表態(tài)。

但這反而比任何公開(kāi)贊許都更有分量，在官場(chǎng)上，真正的重視往往始于靜默的關(guān)注。

“就這樣？”

張海峰小聲問(wèn)，語(yǔ)氣有些失落。

“我還以為至少會(huì)有人來(lái)問(wèn)問(wèn)法律援助的具體方案……”

鄭儀搖搖頭，嘴角勾起一絲笑意：

“急什么？種子剛種下，得等它發(fā)芽?！?

正說(shuō)著，徐永康教授走了過(guò)來(lái)，拍了拍兩人的肩膀：

“表現(xiàn)得不錯(cuò)?！?

老教授的視線在鄭儀臉上停留了片刻，意味深長(zhǎng)地補(bǔ)充道：

“尤其是你，收放自如?！?

鄭儀聽(tīng)出了弦外之音。

徐永康是在肯定他的政治智慧，既讓張海峰發(fā)出了真實(shí)的聲音，又沒(méi)讓場(chǎng)面失控。

就在這時(shí)，王部長(zhǎng)的秘書(shū)徑直走到鄭儀面前，聲音壓得很低：

“鄭同學(xué)，部長(zhǎng)想和您單獨(dú)談?wù)??！?

鄭儀心頭微動(dòng)，但面色如常：

“好的。”

他轉(zhuǎn)頭看了眼張海峰，對(duì)方正被徐永康教授攬著肩膀往會(huì)場(chǎng)外走。

張海峰回頭沖他眨了眨眼，做了個(gè)“我懂”的手勢(shì)，他比誰(shuí)都清楚，接下來(lái)的政治交手不是自己能參與的。

秘書(shū)帶著鄭儀穿過(guò)側(cè)門，沿著幽靜的走廊一路向前。皮鞋踩在地毯上，沒(méi)有發(fā)出半點(diǎn)聲響。盡頭是一間小會(huì)議室，秘書(shū)輕輕叩門，里面?zhèn)鱽?lái)王振國(guó)沉穩(wěn)的聲音：

“進(jìn)。”

門開(kāi)了。

會(huì)議室不大，卻極為肅穆。深紅色的窗簾半拉著，陽(yáng)光被過(guò)濾成暗色調(diào)，落在實(shí)木會(huì)議桌上。王振國(guó)坐在主位，面前攤開(kāi)著一份文件，正是鄭儀和張海峰的發(fā)稿復(fù)印件，上面密密麻麻寫(xiě)滿了批注。

“坐。”

王振國(guó)指了指對(duì)面的椅子。

鄭儀端正入座，背脊挺直卻不顯僵硬。他知道，這不是領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬的接見(jiàn)，而是一次關(guān)乎未來(lái)道路的對(duì)話。

王振國(guó)摘下眼鏡，揉了揉鼻梁，突然問(wèn)了句看似不相干的話：

“徐永康今年多大年紀(jì)了？”

“五十八。”

鄭儀不假思索。

“跟我同期進(jìn)的省委黨校?！?

王振國(guó)目光深遠(yuǎn)，仿佛在回憶什么。

“那時(shí)候他總說(shuō)一句話，‘法治的根基在人心’?！?

鄭儀安靜地聽(tīng)著，沒(méi)有插話。

王振國(guó)的手指輕輕點(diǎn)在那份發(fā)稿上：

“你今天做得很好，既保住了知識(shí)分子的良知，又沒(méi)忘政治規(guī)矩?！?

“謝謝部長(zhǎng)。”

“不用謝我?！?

王振國(guó)直視鄭儀的眼睛-->>，語(yǔ)氣陡然銳利。