會議室的氣氛有些緊張，微妙。

老孫這番話，比劉建華和錢研究員尖銳十倍，直戳問題的本質(zhì)，嘴上說“駕馭資本”，實(shí)際上到底誰在駕馭誰？

張林的笑容僵在臉上。

他是明州市常務(wù)副市長，向來習(xí)慣以“理性”“務(wù)實(shí)”包裝自己的話術(shù)，從來不缺人捧場。

可老孫這幾句話，沒有給子一點(diǎn)面子。

他的喉結(jié)微微滾動，顯然在竭力壓制怒意，聲音卻仍平穩(wěn)：

“孫老……您的顧慮，我理解。但實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。明州這幾年的成績，實(shí)實(shí)在在。我們不能因?yàn)閭€別案例，就否定整體發(fā)展思路?！?

老孫哼了一聲，端起搪瓷缸，悠然自得地又喝了一口茶，不再接茬。

但這番交鋒，已經(jīng)徹底撕裂了表面和諧的討論氛圍。

李國濤的“市場至上”、錢研究員的“保護(hù)工人”、劉建華的“基層苦水”、張林的“發(fā)展才是硬道理”、老孫的“現(xiàn)實(shí)殘酷”……

各方的真實(shí)立場、訴求，甚至弱點(diǎn)，都在這場爭論中暴露無遺。

而鄭儀，靜靜注視著這一切。

作為支部書記，他有責(zé)任引導(dǎo)討論回歸正軌，但此刻，他更在觀察、判斷。

這些人里，哪些人可以合作？

哪些人可以分化？

哪些人，必須警惕？

李國濤？

莽直、情緒化，但并非全無腦子。

他是能源集團(tuán)副總，手握實(shí)際資源，對市場有本能維護(hù)，但對工人現(xiàn)狀也有隱晦認(rèn)知。

這種人，可以拉攏，但必須給他“臺階”下，讓他覺得自己被重視。

錢研究員？

理論派，堅守立場，但缺乏實(shí)操經(jīng)驗(yàn)。

適合在政策論證時用他的學(xué)術(shù)權(quán)威壓人，但真要他拿出具體方案，恐怕未必有建設(shè)性。

劉建華？

基層干久了，憋了一肚子火。

容易被煽動，但同樣容易成為“刺頭”，要用他的情緒去沖擊某些頑固勢力，但絕不能讓他失控，否則容易引火燒身。

張林？

最危險的一個。

他的話語體系高度成熟，既能談“發(fā)展”，又能談“底線”，看似滴水不漏。

但他的真正立場在哪？

是像老孫說的那樣，只是嘴上喊“為人民服務(wù)”，實(shí)則被資本“駕馭”？

還是他真覺得自己找到了某種平衡之道？

這個人，必須先摸清他的底牌。

至于老孫……

鄭儀的目光不著痕跡地掃過那位老同志。

表面上是個憤世嫉俗的閑散老委員，可字字誅心，句句戳在痛處，而且根本不給張林留面子。

這樣的老資歷，哪來的底氣？

他是誰的人？

為什么要挑明州的問題？

這些問題，都必須盡快弄清楚。

但現(xiàn)在，他作為支部書記，必須控制場面。

鄭儀輕輕敲了敲桌子，聲音不重，卻立刻讓爭論停了下來。

“各位的討論，很熱烈，也很有價值?！?

他目光掃過眾人，臉上帶著書記應(yīng)有的沉穩(wěn)。

“不同的聲音，正是研討的意義所在。我們不是要立刻達(dá)成共識，而是要碰撞思想，尋求更優(yōu)解?！?

他看向張林，語氣里帶著一絲“理解”：