但是，很快《誅仙》的老書迷從葉知秋的微博中發(fā)現(xiàn)了亮點(diǎn)，微博下的評(píng)論再一次歪樓。

“年輕人？說(shuō)誰(shuí)，你嗎？”

“居然自稱年輕人，裝嫩無(wú)疑！”

“不是吧，狗作者不要裝了，你不是三十多的摳腳大叔嗎？”

“不對(duì)啊，也有可能真的是年輕人，你看他騷氣的筆名...”

“我不信，爆照！”

“爆照！”

“爆照！”

這群沙雕讀者，看著完全歪掉的樓，葉知秋再次無(wú)語(yǔ)。

原本打算站在道德制高點(diǎn)批評(píng)對(duì)方的唐龍?jiān)僖淮伪粴獾脡騿?，他發(fā)現(xiàn)自己方向似乎錯(cuò)了，原以為寫書的多多少少都有一些文人氣息，但這“芳心縱火犯”一上來(lái)就毫不留情地罵街，根本不按套路出牌。

難道真的是小年輕寫的書？唐龍心里更不平衡了。

憑什么你就可以年少成名，輕易獲得我花了一輩子才達(dá)到的成就！

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，唐龍轉(zhuǎn)變思路，又回到了從文章內(nèi)容進(jìn)行批判。

“年輕人沒(méi)有閱歷，寫的東西幼稚無(wú)比！自稱仙俠，可‘俠’字何在？本人通篇只看到妖魔鬼怪、兒女情長(zhǎng)，就是無(wú)‘俠’！”

嘿！沒(méi)完沒(méi)了了是吧？

葉知秋原本懶得理那老家伙，但對(duì)方一而再再而三地挑釁，自己也有點(diǎn)火氣上來(lái)了。

直接在微博回懟。

“為什么‘俠’就一定得是深仇大恨、打打殺殺？為什么兒女情長(zhǎng)就不能稱為俠？”

“你口口聲聲說(shuō)‘俠’，試問(wèn)自己做到了沒(méi)有？真要說(shuō)的話，俠之大者，為國(guó)為民，你所說(shuō)的‘俠’也不過(guò)是家族恩怨，又比兒女情長(zhǎng)高明到哪里去？”

“所以說(shuō)，人還是不能太閑。求同存異的探討我接受，試圖站在制高點(diǎn)橫加指責(zé)？不好意思，麻溜地滾出去不送，不要臟了我的眼！”

葉知秋此話一發(fā)出，再次引發(fā)了軒然大波。

不止《誅仙》的書迷，連部分唐龍的書迷也覺(jué)得他說(shuō)的有道理，之前他們沒(méi)仔細(xì)看過(guò)《誅仙》，純粹是跟風(fēng)評(píng)論，現(xiàn)在覺(jué)得這名年輕作者似乎真的有點(diǎn)東西。

“俠之大者，為國(guó)為民！精辟??！”

“這才是俠的境界??！唐龍說(shuō)了那么久的俠，居然連自己都沒(méi)做到，可笑?！?

“求同存異，作者說(shuō)得好！不同人心中有不同的俠，何必要唯我獨(dú)尊！”

在網(wǎng)絡(luò)上葉知秋與唐龍罵戰(zhàn)的時(shí)候，劉民康辦公室內(nèi)，看著手機(jī)的虞采薇冷哼一聲。

劉民康好奇道：“怎么了？”

虞采薇嘟著嘴將手機(jī)遞給劉民康，道：“有一個(gè)叫唐龍?jiān)谖⒉┥显g毀《誅仙》，和作者吵起來(lái)了?！?

“那本寫出‘天地不仁以萬(wàn)物為芻狗’的書？”劉民康回憶起來(lái)，拿過(guò)手機(jī)。

足足花了十多分鐘，看了兩人罵戰(zhàn)的來(lái)龍去脈，劉民康也氣憤不已。

“這個(gè)唐龍不敞亮！沒(méi)有絲毫作為前輩的德！那年輕作者雖然脾氣爆了點(diǎn)，但話說(shuō)得有道理?！?

想了一下，劉民康說(shuō)道：“薇薇，你們這個(gè)微博怎么玩的？”

“也幫我注冊(cè)一個(gè)?！盻c