第二天一到技術(shù)科，陳凡就投入到了緊張的工作中。張工交給他一批新的俄文技術(shù)資料，要求他盡快翻譯整理出來，這批資料關(guān)系到廠里一個(gè)新項(xiàng)目的立項(xiàng)。

資料專業(yè)性強(qiáng)，術(shù)語繁多，還有很多手寫的注釋，翻譯難度很大。

陳凡埋頭苦干，查閱詞典，請教張工，忙得連喝水的時(shí)間都沒有。他的語基礎(chǔ)加上工程師的思維模式，使得他翻譯出來的文稿不僅準(zhǔn)確，而且符合中文的技術(shù)表達(dá)習(xí)慣。

在整理到一套關(guān)于齒輪熱處理工藝的圖紙時(shí)，陳凡忽然停了下來。他仔細(xì)比對著俄文原稿、圖紙上的參數(shù)和自己翻譯過來的中文說明，眉頭越皺越緊。

不對！

有一處關(guān)鍵參數(shù)在翻譯稿中和圖紙標(biāo)注似乎存在細(xì)微的出入！原文用的一個(gè)詞有“極限強(qiáng)度”的含義，但通常在某些語境下也會(huì)被不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刈g為“抗拉強(qiáng)度”，雖然關(guān)聯(lián)，但數(shù)值和意義有差別。而圖紙上標(biāo)注的數(shù)值，更像是基于“極限強(qiáng)度”來設(shè)定的。

如果按照通常的“抗拉強(qiáng)度”來理解并指導(dǎo)生產(chǎn)，可能會(huì)導(dǎo)致熱處理工藝選擇不當(dāng)，影響齒輪的最終性能和使用壽命！

這可是個(gè)大問題！

陳凡沒有立刻聲張，而是又反復(fù)核對了幾遍原文、詞典和相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)自己的懷疑是正確的。

他深吸一口氣，拿著資料走到張工辦公桌前：“張工，打擾一下，這個(gè)地方的翻譯，我有點(diǎn)疑問?！?

張工從一堆圖紙中抬起頭，推了推老花鏡：“哦？小陳啊，什么地方？”

陳凡將資料鋪開，指著那處參數(shù)，將自己的發(fā)現(xiàn)和分析條理清晰地說了一遍：“……所以，我認(rèn)為這里應(yīng)該嚴(yán)格按照‘極限強(qiáng)度’來理解和翻譯，并建議核對一下后續(xù)的設(shè)計(jì)參數(shù)是否是基于這個(gè)值進(jìn)行的。否則可能會(huì)存在隱患?！?